مشاركة: هل نسب الربح التى قررتها المصلحة طبقا للاتفاق لمدة 3سنوات ملزمة بكتابتها فى ا
أستاذي الفاضل
أ / خالد
أولاً : أنا لا أشكك مطلقاً في نزاهة اللجان الداخلية وأنها تضم ( في أغلبها ) خيرة رجالات مصلحة الضرائب وأكثرهم علماً وخبرة ‘ هذه النزاهة التي لا ينال منها أبداً كونها تابعة لمصلحة الضرائب علي الأقل من الناحية الإدارية .
كما أنني أوافقك الرأي تماماً أن المصلحة لا تمارس أية ضغوط علي اللجان الداخلية ( حتي الآن ) .
لكننا أخي الكريم لا نتناول ما هو كائن اليوم وإنما ما سيكون عليه الحال بعد تفعيل القانون 91 لسنة 2005 ، والطرح الأساسي الذي طرحته سيادتك عن مدي إلزامية نسب الربح التي وضعتها مصلحة الضرائب لمحاسبة الشخص الطبيعي من الفئة أ وهو أمر لم يتم إثارته أمام اللجان الداخلية بعد .
ثانياً : مع احترامي الشديد لمبدأ قضاء لجان الطعن في حالات المثل فإنه سيصبح في ذمة التاريخ ولن يطبق إلا علي الحالات الخاضعة للقوانين السابقة ، أما القانون 91 لسنة 2005 فقد وضع قوالب جامدة لا مساحة فيها للاجتهاد أو إعمال الفكر ، فعلي سبيل المثال ممول شخص اعتباري فئة ب ليس لديه مستندات التكلفة ( ولتكن شركة مقاولات ) فإن تطبيق القانون 91 لسنة 2005 والقرار رقم 414 لسنة 2009 يقتضيان عدم اعتماد أية تكلفة ، ولنفترض أن المأمورية أخطرته بنموذج 19 فطعن عليه وعرض النزاع علي اللجنة الداخلية ، هنا إعمال الفكر يقول أن إيرادات هذا الممول لا بد أن يقابلها تكلفة وقضاء لجان الطعن في حالات المثل أن نسبة صافي ربح هذا الممول هي 5 % مما يعني أن أعتمد تكلفة ومصروفات عمومية وإدارية 95 % .
هل يمكن للجنة الداخلية إعمال الفكر وتطبيق مبدأ قضاء لجان الطعن في حالات المثل ؟؟؟
أترك لسيادتك الإجابة ‘ مع الإجابة علي الحالة الافتراضية التي وردت في مشاركتي السابقة .
ثالثاً : ثق تماماً أخي الكريم أن هذا الخلاف في وجهات النظر ( إذا صح أن نسميه خلافاً )قد ضاعف من تقديري واحترامي لكم .