eskandrany

__________________

مجدى الشيته ضرائب

ارجو الرد بسرعه لاهمية الموضوع

علاء جعفر

ملحوظة الجهاز المركزى فى غير محلها حيث ان المصلحة لم تاخذ بالاقرار الضريبى المقدم ومن المبادى القانونية ان الاقرار لا يجزا على صاحبة فاما ان تاخذة المامورية كلة او ترفضة كلة

مجدى الشيته ضرائب

متشكر جدا على الاهتمام والرد وارجوا التوضيح اكثر ولو فيه اى مواد قانونيه او احكام محاكم حتى يكون الرد مدعم بالمستندات وحتى يمكن الرد بمذكره

على أحمد على

الطعن رقم 408 سنة 39 ق جلسة يوم 6/1/1965 س 16 ص 40
متى تم الاتفاق بين مصلحة الضرائب والممول على تقدير أرباحه أو كانت مصلحة الضرائب قد اتخذت الإجراءات المنصوص على القانون لتقديرها وتمت وأصبحت نهائية فإن مركز الممول - وهو مركز قانونى - يكون قد تحدد واستقر عند هذا الوضع مما لايجوظ معه اتخاذ إجراءات جديدة لإعادة التقدير..
أيضا يمكنكم مراجعة مبادئ النقض التالية وهى فى ذات نفس الموضوع:
الطعن 89 سنة 32ق
الطعن 86 سنة 31ق
الطعن 20 سنة 18ق

__________________

مجدى الشيته ضرائب

شكرايا استاذنا الفاضل وفضلك الله بعلمك و استأذنك حتى لايكون هناك أى ضرار على المأموريه اذا كان هناك اى حكم او اى ماده فى القانون تؤكدعلى انه من المبادى القانونية اذا لم تاخذ المصلحه بالاقرار الضريبى المقدم فإن الاقرار الضريبى لا يجزا على صاحبة فاما ان تاخذة المامورية كلة او ترفضة كلة

مجدى الشيته ضرائب

الساده الافاضل المتخصصين ارجوكم الرد على وتوضيح ما اذاكان هناك اى حكم او اى ماده فى القانون تؤكد على هذا المبداء القانونى ان الاقرالر الضريبى لا يجزاء على صاحبه حتى لا يكون هناك ضرار على المأموريه ............... و شكرا

خالدعبدالنبي

يجب تقديم الممول لإقرار معدل طبقاً للأسس الفحص الجديدة حيث أن تغير الإيرادات يتبعة بالتالي تغير المصاريف و طالما أن المأمورية قد أعتمدت علي التقدير فأن ذلك يعتبر أهدار ضمني للإقرار الضريبي المقدم من الممول
و تعتبر موافقة الممول علي التعديلات الجديدة أعتراف صريح بعدم مطابقة الإقرار لحقيقة الواقع الثابت بالإقرار السابق تقديمة و ذلك طبقاً لنص المادة 90 من القانون 91 لسنة 2005
لك تحياتي مع تمنياتي لك بالتوفيق

__________________

elfarouk

__________________