eskandrany

أخي الكريم إذا قام المأمور بالربط لعدم الطعن رغم وجود طعن في الميعاد القانوني فمن حقك الاعتراض علي هذا الربط مستنداً إلي وجود طعن ولزاماً علي المأمور في هذه الحالة إلغاء الربط فوراً دون وجود لي ذراع أو إجبار .
وحتي في ظل وجود هذا الربط فمن حقك أن توافق علي أو ترفض مشروع اللجنة الذي يقدمه المأمور دون أية ضغوط ، وفي حالة عدم موافقتك لا بد من إحالة الطعن إلي اللجنة الداخلية أو لجنة الطعن ، وإذا لم يقم المأمور بإحالتها طواعية يمكنك التقدم بطعن مباشر للجنة الطعن طبقاً للقانون .

وأري علي العكس تماماً أن سقوط نموذج 19 بمضي المدة رغم وجود هذا الربط يجعل الممول في موقف أقوي وإذا كان هناك مجال للإجبار أو لي الذراع فإنه يكون من الطرف القوي .

__________________

eskandrany

أخي الكريم أستاذ خالد

بداءة أشكرك شكراً جزيلاً علي وضع هذه المشاركة في موضوع كيف تتعامل مع مأمور الفحص لأنها تمثل حالة عملية للعلاقة بين الممول والمأمور يلجأ فيها المأمور إلي أسلوب معين محاولاً تصحيح وضع خاطيء أوقع نفسه فيه نتيجة سهو أو كثرة العمل ليس إلا .

ثانياً أنا لا أبرر مطلقاً هذا التصرف وإنما كان هدفي أن أوضح أننا جميعاً بشر لسنا بمنأي عن الخطأ ، فكما يخطيء المأمور قد يخطيء الممول ولا يجب أن تكون العلاقة بينهما قائمة علي تصيد الأخطاء .

__________________

khaled88

مع وافر شكري واحترامي
اشكرك استاذى الفاضل وفعلا الاصل هو حسن الظن و الذى لا يمنع النصح لعدم الوقوع فى الاخطاء او لتصحيح خطأ قائم
تقبل احترامى

__________________
[frame="1 10"]سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم[/frame]

سيف النصر محمود

شكرعلي الجهد الرائع وارجوا ان اوضح انه ليس هدف المأمور الفاحص هو اهدار الدفاتر او ايجاد فروق ضريبيه بقدر ما يهدف الي التأكد من ان حسابات المنشأه تعبر عن الواقع والحقيقه حرصا علي حقوق الدوله وهذه هي استراتيجيه المصلحه منذ اصدار القانون 91 حرصا علي ايجاد ثقه متبادله بين المصلحه من جهه والممول والمحاسب من جهه اخري

سيف النصر محمود

شكرا للساده مشرفي والقائمين علي المنتدي وجزاكم الله خير الجزاء عما يبذل من جهد فأنا مأمور ضرائب باحد مأموريات الاقاليم ولكن هناك اشياء كثيره اجدها علي منتداكم العظيم قبل ان تصل المأموريه يمكن بشهور فاشكركم علي الجهد العظيم وجعله الله في ميزان حسناتكم

eskandrany

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مأمور ضرائب-1 شكرعلي الجهد الرائع وارجوا ان اوضح انه ليس هدف المأمور الفاحص هو اهدار الدفاتر او ايجاد فروق ضريبيه بقدر ما يهدف الي التأكد من ان حسابات المنشأه تعبر عن الواقع والحقيقه حرصا علي حقوق الدوله وهذه هي استراتيجيه المصلحه منذ اصدار القانون 91 حرصا علي ايجاد ثقه متبادله بين المصلحه من جهه والممول والمحاسب من جهه اخري

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مأمور ضرائب-1 شكرا للساده مشرفي والقائمين علي المنتدي وجزاكم الله خير الجزاء عما يبذل من جهد فأنا مأمور ضرائب باحد مأموريات الاقاليم ولكن هناك اشياء كثيره اجدها علي منتداكم العظيم قبل ان تصل المأموريه يمكن بشهور فاشكركم علي الجهد العظيم وجعله الله في ميزان حسناتكم

__________________

قلب الاسد

الاستذ الفاضل/الرأي عندي ان كل حاله ولها ظروفها الخاصه فلا يمكن ان نصف مأمور الضرائب بهذا النعت فهو ليست له

له مصلحه في الربط لعدم الطعن علي الممول في حاله قيامه بالطعن في الميعاد القانوني الا في حاله واحده فقط هي

سقوط النموزج محل الطعن

eskandrany

إذا قام المأمور بالربط لعدم الطعن تحقيقاً لمصلحته ( إذا جاز أن نسميها مصلحة ) في حالة سقوط النموذج بالتقادم ربما يثير حفيظة الممول ضده ، أليس من الأفضل أن يحاول المـأمور الوصول إلي اتفاق مع الممول دون اللجوء إلي وسيلة الربط لعدم الطعن ؟

__________________

mkamal

بالطبع ما تقوله صحيح تماما أستاذى الكريم ، لكن هناك نقطتين أخريين بالموضوع و هما :
أولا : أن الممول حين يصله هذا الربط الباطل ذى الأرقام المخيفة يصاب بالفزع و يطالب بإنهاء الملف بالمأمورية بأسرع وقت حتى لا تتضرر سمعته فى السوق فى حالة عمل حجز تنفيذى على جهات التعامل أو ما شابه _ و إن كان الوضع لم يتطور لهذا الحد فى الحالات الموجودة لدّى_ و بالطبع فسيتم التنازل عن التقادم لتتم اللجنة بالمأمورية كما هو معروف .
ثانيا : لدى حالتين تم تقديم طعن مباشر فيهما بلجنة الطعن ، و شاء الحظ دخول قانون الضرائب الجديد أثناء ذلك و حدوث الإرتباك الذى أصاب لجان الطعن قبل إستقرارها بعد ذلك مع تشكيلها بقرار الوزير بعد فترة طويلة ، و رغم ذلك لم يفصل فيهما حتى اليوم .
أى أننا رغم كون كافة الإجراءات معروفة لدى أكثرنا فليست الصورة النهائية دوما وردية ، فقد تختلف لظروف متنوعة أحيانا منا و أحيانا من الضرائب و أحيانا تكون خارجة عن إرادة الجميع

__________________

محاسب قانونى

محمد كمال الشناوى